CPA vs RevShare

CPA paga um valor fixo por conversão. RevShare paga uma porcentagem contínua da receita gerada. A diferença central está em onde o risco fica alocado após a aquisição e qual modelo se alinha com os objetivos do programa.

What it means in practice

CPA (Custo por Aquisição) paga um valor fixo quando um usuário indicado conclui uma ação qualificada - normalmente um primeiro depósito (FTD) ou compra de challenge. RevShare (Compartilhamento de Receita) paga uma porcentagem contínua da receita gerada pelo cliente ao longo do tempo. A diferença central não é apenas o momento do pagamento: é onde o risco fica alocado após a conversão. No CPA, o operador paga pela aquisição independentemente de o cliente gerar valor de longo prazo. No RevShare, o afiliado só ganha na medida em que o cliente permanece ativo e gera receita.

CPA é mais fácil de projetar e geralmente mais fácil de apresentar a afiliados que precisam de previsibilidade de caixa. Para operadores de cassino online, apostas esportivas ou prop trading no Brasil, o CPA cria uma estrutura de custo de aquisição fixa e auditável, o que facilita o planejamento financeiro. A desvantagem é que afiliados não têm incentivo direto para enviar tráfego de alta retenção: uma vez pago o CPA, a qualidade do jogador não afeta mais a comissão. Para operadores que enfrentam volumes altos de jogadores de baixo valor ou chargeback, isso pode elevar rapidamente o custo efetivo de aquisição.

RevShare cria um alinhamento mais forte com a qualidade do cliente e o valor de longo prazo, mas exige confiança no cálculo de receita do operador. Em iGaming, isso geralmente significa entender GGR, NGR e as deduções aplicadas - como bônus concedidos, chargebacks e carryover negativo. Para corretoras Forex reguladas pela CVM ou BCB, as estruturas RevShare costumam ser baseadas em lotes negociados ou spread, com pagamentos mensais aos IBs. A transparência nos relatórios é essencial: disputas sobre deduções de NGR são a principal causa de atrito entre operadores e afiliados em acordos RevShare.

Para muitos programas, a escolha não é binária. Um modelo de comissão híbrido combina CPA inicial com RevShare recorrente para equilibrar velocidade de aquisição com upside de longo prazo. Operadores de iGaming e Forex no Brasil frequentemente adotam estruturas híbridas para atrair afiliados de volume (que precisam de fluxo de caixa imediato) e afiliados de conteúdo (que preferem ganhos recorrentes sobre tráfego fiel).

CPA vs RevShare

Side-by-side breakdown of how these two models compare across key dimensions.

Dimension
CPA
RevShare
Momento do pagamento
Único, na conversão
Contínuo, conforme a receita acumula
Perfil de risco
Operador assume mais risco se o LTV do cliente for baixo
Afiliado assume mais risco se o jogador abandonar cedo
Fluxo de caixa para afiliados
Previsível e antecipado
Variável, cresce com o tempo
Orçamento para operadores
Custo fixo por aquisição, fácil de projetar
Custo variável vinculado à receita, mais difícil de prever
Alinhamento com qualidade
Baixo - paga independentemente do valor do cliente
Alto - pagamento escala com a receita do cliente
Complexidade
Simples de calcular e explicar
Exige relatórios de receita transparentes e fórmulas de dedução claras
CPA

Advantages

  • Ganhos rápidos e previsíveis para afiliados
  • Simples de calcular e conciliar
  • Fácil de apresentar a novos afiliados
  • Orçamento claro para operadores

Limitations

  • Sem alinhamento com o valor de longo prazo do cliente
  • Pode ficar caro se a qualidade das conversões for baixa
  • Afiliados não têm incentivo para otimizar retenção
RevShare

Advantages

  • Pagamentos escalam com o valor real do cliente
  • Forte alinhamento entre operador e afiliado
  • Pode gerar ganhos vitalícios mais altos para afiliados com tráfego de qualidade
  • Custo inicial mais baixo para operadores

Limitations

  • Ganhos iniciais mais lentos para afiliados
  • Exige confiança nos relatórios de receita do operador
  • Fórmulas de dedução complexas podem gerar disputas
  • Carryover negativo pode reduzir os pagamentos efetivos

When to choose which

Choose CPA

Escolha CPA quando precisar de onboarding rápido de afiliados, tiver um modelo de aquisição transacional ou quiser orçamento simples. CPA funciona bem para compras de challenge em prop trading e funis de conversão de ciclo curto onde o valor vitalício é mais difícil de medir.

Choose RevShare

Escolha RevShare quando quiser recompensar afiliados por enviar clientes de alta qualidade e longo prazo. RevShare funciona bem em iGaming e Forex, onde o valor vitalício do jogador varia amplamente e o operador quer pagamentos alinhados com a contribuição real de receita.

How CPA vs RevShare works across industries

See how cpa vs revshare is applied in the verticals Track360 supports, from qualification logic and payout structure to the operational context behind each model.

iGaming

CPA vs RevShare in iGaming affiliate programs

Em iGaming, CPA normalmente paga entre R$ 150 e R$ 2.500 ou mais por primeiro depósito, dependendo do mercado-alvo e da qualidade do tráfego. RevShare paga entre 25% e 45% do NGR de forma contínua. CPA é popular entre afiliados que precisam de fluxo de caixa imediato, enquanto RevShare recompensa quem envia jogadores de alto valor vitalício. Operadores brasileiros regulados pela SECAP frequentemente oferecem ambos os modelos ou os combinam em acordos híbridos para acomodar diferentes perfis de afiliados.
Read More
Forex

CPA vs RevShare in Forex partner and IB models

Corretoras Forex sob supervisão da CVM e BCB frequentemente usam CPA por FTD para IBs focados em aquisição, e RevShare baseado em lotes ou spread para IBs que gerenciam relacionamentos com traders ativos. Estruturas de IB de múltiplos níveis frequentemente combinam ambos: CPA para atrair novos sub-IBs e RevShare para reter os de melhor desempenho. O RevShare baseado em lotes é mais comum em corretoras ECN, onde o spread é mais estreito e o volume de negociação do trader determina a receita do IB.
Read More
Prop Trading

CPA vs RevShare in prop trading acquisition flows

Prop firms usam principalmente CPA em compras de challenge. Modelos RevShare existem para atribuição de compra recorrente ou receita contínua de taxa de challenge. CPA domina porque o funil de compra é transacional e o valor do cliente é realizado na compra inicial, mas RevShare pode recompensar afiliados que geram compradores recorrentes ou que promovem programas de trader financiado com taxas de reset.
Read More

How Track360 handles this

O Track360 suporta configuração de acordos CPA, RevShare e híbridos com taxas por parceiro e regras de qualificação. Operadores podem executar ambos os modelos simultaneamente em diferentes níveis de parceiros ou verticais, com cálculos automatizados e relatórios transparentes para afiliados.

FAQ

Frequently Asked Questions

Common questions about cpa vs revshare, how it works in affiliate programs, and where it shows up across Track360's supported verticals.

Não necessariamente. CPA cria um orçamento mais limpo, mas pode ficar caro se a qualidade do cliente for fraca. RevShare reduz o risco inicial e alinha os pagamentos com a receita real, mas exige mais confiança, clareza nos relatórios e visibilidade de retenção. A escolha depende do modelo de negócio e do perfil de afiliado que o operador quer atrair.

From the Blog

Related Articles

Further reading on cpa vs revshare and related affiliate program topics.

Browse all articles