GGR vs. NGR

GGR vs. NGR vergleicht zwei Umsatzbasen: GGR ist der Spieleinsatz abzüglich Spielergewinne, NGR zieht zusätzlich Boni, Steuern und Gebühren ab. Die Differenz prägt RevShare-Auszahlungen.

What it means in practice

GGR (Gross Gaming Revenue) ist der Rohumsatz, der nach Abzug der Spielergewinne von den Spieleinsätzen verbleibt. Ein Spieler setzt 1.000 EUR, gewinnt 700 EUR zurück - der GGR beträgt 300 EUR. NGR (Net Gaming Revenue) beginnt beim GGR und zieht weitere Kostenkomponenten ab: Boni und Freispielkosten, Spielsteuern, Plattform- und Softwaregebühren sowie gegebenenfalls Zahlungsabwicklungskosten und Chargebacks. Im deutschen und österreichischen Kontext ist besonders die Spielsteuer relevant - im deutschen GlüStV-Rahmen (Glücksspielstaatsvertrag 2021) fallen auf Online-Glücksspiele je nach Produktkategorie unterschiedliche Abgaben an, die unmittelbar auf die NGR-Bemessungsgrundlage der Partnerprovisionen einwirken.

Für Partner ist die praktische Konsequenz direkt: Ein RevShare-Prozentsatz auf NGR zahlt in der Regel deutlich weniger aus als derselbe Prozentsatz auf GGR. Wenn zwei Programme beide "25% RevShare" anbieten, aber eines GGR und das andere NGR als Basis verwendet, kann die tatsächliche Auszahlung bei identischem Spielervolumen um 30 bis 50 Prozent abweichen. Aus diesem Grund sollten Betreiber und Partner nicht nur den RevShare-Satz verhandeln, sondern auch die genaue Umsatzdefinition, die Liste der zulässigen Abzüge sowie die Regelung zum negativen Übertrag schriftlich festhalten. Ein negativer Übertrag bedeutet, dass ein negativer NGR aus einem Monat in den Folgemonat vorgetragen wird - Partner verdienen erst dann wieder, wenn der kumulierte NGR positiv wird.

Aus Betreiberperspektive ist NGR oft die realistischere kommerzielle Basis, da sie die Marge nach den tatsächlichen Geschäftskosten widerspiegelt und die Nachhaltigkeit des Partnerprogramms sichert. Aus Partnerperspektive ist Transparenz wichtiger als die gewählte Methode. Klare Formeln, nachvollziehbares Reporting und ein offenes Gespräch über Abzugspositionen schaffen Vertrauen und vermeiden Auszahlungsstreitigkeiten. Betreiber, die ihren Partnern GGR- und NGR-Aufschlüsselungen mit Einzelposten zur Verfügung stellen, erzielen in der Praxis eine höhere Partnerretention und eine geringere Eskalationsrate. Technisch lässt sich dieses Transparenzniveau mit einer konfigurierbaren Affiliate-Management-Plattform umsetzen, die beide Kennzahlen parallel berechnet und im Partner-Dashboard ausweist.

GGR vs NGR

Side-by-side breakdown of how these two models compare across key dimensions.

Dimension
GGR
NGR
Definition
Spieleinsätze abzüglich Spielergewinne
GGR abzüglich Boni, Steuern, Gebühren und weiterer Abzüge
Umsatzbasis
Brutto - vor Betriebskosten
Netto - spiegelt die tatsächliche Marge nach Kosten wider
Typische RevShare-Basis
Höhere nominale Auszahlung pro Prozentpunkt
Geringere effektive Auszahlung durch Abzüge
Transparenzrisiko
Einfachere Formel, weniger Variablen
Komplexe Abzüge können die tatsächliche Auszahlung verschleiern
Betreiberpräferenz
Selten als alleinige Basis in reifen Programmen
Bevorzugt von Betreibern in bonusintensiven Märkten
Negativer Übertrag
Wird in der Regel nicht angewendet
Häufig angewendet - negativer NGR kann in Folgeperioden vorgetragen werden
GGR

Advantages

  • Einfachere Berechnung mit weniger Variablen
  • Höhere effektive Auszahlung pro RevShare-Prozentpunkt
  • Leichter für Partner nachzuvollziehen und zu prüfen
  • Keine Streitigkeiten über Abzugspositionen

Limitations

  • Spiegelt nicht die tatsächliche Betreibermarge wider
  • Betreiber tragen Bonus- und Steuerkosten außerhalb der Formel
  • Weniger verbreitet in wettbewerbsintensiven, bonusstarken Märkten
NGR

Advantages

  • Spiegelt die tatsächliche kommerzielle Marge des Betreibers wider
  • Nachhaltigere Auszahlungsbasis für langfristige Programme
  • In regulierten iGaming-Märkten weit verbreitet
  • Richtet Partnerprovisionen an der tatsächlichen Geschäftsentwicklung aus

Limitations

  • Komplexe Abzugsformeln können die Transparenz verringern
  • Partner erhalten möglicherweise weniger als aus dem nominalen Prozentsatz zu erwarten wäre
  • Negativer Übertrag kann Auszahlungen in Verlustperioden reduzieren oder auf null setzen
  • Erfordert detailliertes Reporting, um das Vertrauen der Partner aufrechtzuerhalten

When to choose which

Choose GGR

GGR-basierte Deals eignen sich, wenn Betreiber eine unkomplizierte, attraktive RevShare-Rate anbieten möchten, die für Partner leicht verständlich ist. Sie finden sich häufiger in Programmen, die auf Volumenpartner abzielen, die Einfachheit und höhere nominale Auszahlungen schätzen.

Choose NGR

NGR-basierte Deals sind Standard in reifen, regulierten iGaming-Märkten, in denen Betreiber Auszahlungsformeln benötigen, die die tatsächliche Marge nach Boni, Steuern und Gebühren widerspiegeln. NGR sollte gewählt werden, wenn eine nachhaltige, langfristige Auszahlungsstruktur benötigt wird - aber stets in Kombination mit transparentem Reporting.

How GGR vs. NGR works across industries

See how ggr vs. ngr is applied in the verticals Track360 supports, from qualification logic and payout structure to the operational context behind each model.

iGaming

GGR vs. NGR in iGaming affiliate programs

Im iGaming können zwei Programme mit identischem nominalen RevShare-Satz sehr unterschiedliche Auszahlungen liefern, wenn eines GGR und das andere NGR als Basis verwendet. Die Abzüge zwischen GGR und NGR - Boni, Spielsteuern nach GlüStV 2021 oder vergleichbaren EU-Regulierungen, Plattformgebühren, Chargebacks - können die effektive Bemessungsgrundlage um 30 bis 50 Prozent reduzieren. Für Partner ist das Verständnis der konkreten Formel hinter dem Provisionssatz entscheidend für eine realistische Erwartungshaltung und eine fundierte Programmbewertung.
Read More

How Track360 handles this

Track360 unterstützt sowohl GGR-basierte als auch NGR-basierte RevShare-Berechnungen mit konfigurierbaren Abzugsformeln. Das Reporting-Dashboard zeigt GGR- und NGR-Aufschlüsselungen transparent aus, damit Partner genau nachvollziehen können, wie ihre Provision berechnet wird - und Betreiber Vertrauen sowie Programmstabilität aufbauen.

FAQ

Frequently Asked Questions

Common questions about ggr vs. ngr, how it works in affiliate programs, and where it shows up across Track360's supported verticals.

NGR spiegelt den tatsächlichen Nettoumsatz nach Abzügen wie Boni und Spielsteuern wider. Betreiber sehen darin oft eine nachhaltigere Auszahlungsbasis als GGR, insbesondere in Märkten mit hohen Promotionskosten und regulatorischen Abgaben wie dem deutschen GlüStV-Regime, wo Steuern direkt auf die Provisionsbasis einwirken.

From the Blog

Related Articles

Further reading on ggr vs. ngr and related affiliate program topics.

Browse all articles
Blog

How to Start an Online Casino: The Operator Playbook for 2026

A step-by-step playbook for launching an online casino in 2026: business plan, licensing path, build-vs-buy platform decision, game content, payments, compliance, and how to launch an affiliate-driven acquisition channel — with realistic timelines and budgets.

May 31, 2026

Blog

iGaming Player Acquisition: CAC Benchmarks by Channel and Payback Math for 2026

An operator-side breakdown of online casino player acquisition: channel mix, CAC benchmarks for affiliates, PPC, SEO, social and streamers, FTD economics, payback math, and why affiliates dominate the acquisition stack for most iGaming operators.

May 31, 2026

Blog

Online Casino Business Model and Economics: GGR, NGR, Margins, and the Operator P&L in 2026

A deep dive into online casino economics: how GGR and NGR are calculated, hold and margin by game type, the full operator cost stack, unit economics per player, a worked P&L model, and where break-even really sits for an iGaming operator.

May 31, 2026

Blog

Sportsbook Affiliate Revenue Seasonality: How Operators Manage Commission Cycles Year-Round

An operational guide for sportsbook operators managing affiliate commission cycles through seasonal revenue fluctuations. Covers how major sports calendar events drive GGR swings, why RevShare volatility causes partner attrition, how to structure commission models that retain affiliates through off-peak periods, and the reporting frameworks that keep affiliate managers ahead of seasonal dips.

May 22, 2026

Vertical Playbooks

Virtual Sports Betting Operator + Affiliate Launch Playbook (2026)

Virtual sports is RNG-driven, always-on, and attracts a very different player profile than real sportsbook. This playbook covers content provider integration (Kiron, Inspired, Leap), 24/7 betting dynamics, affiliate channel structure, and fraud risks specific to RNG sports.

May 20, 2026

Vertical Playbooks

Bookmaker Affiliate Program: Operator Buyer Guide (2026)

Bookmaker affiliate programs run on different mechanics than casino programs. Per-bet CPA, margin-share RevShare, and hybrid models tied to vigorish change how affiliate value is calculated. This buyer guide covers commission structures, multi-product integration, odds-compiler perspective, and vendor selection criteria.

May 20, 2026